信誉搏彩平台硬盘可靠性品牌排行?认真你就输

 提示:点击图片可以放大

  日前,海外云备份任职公司Backblaze依据他们手中的史册数据,对分别品牌、容量的死板硬盘举行了一番比照,得出结论称无论障碍率依旧寿命,日立最好,西数其次,希捷第三,同时还传播企业级硬盘反而不如消费级产物更牢靠。

  这自然激发了极大的议论,那么各大硬盘品牌真的能够云云排序么?是否能公允地响应客观情景?海外科技媒体TweakTown撰文详说了他们的观念,这里咱们原文编译出来和众人分享。至于他们的结论,那是相当的明白

  Backblaze借助其硬盘牢靠性测试的博客,仍然正在本周盘踞了整个高科技网站的首页。Backblaze正在不竭更新他们的博客,并勤勉为用户供给每月不到5美元的无穷正在线备份任职。你读到这条信息的工夫就使得Backblaze做这全体都值得了他们仍然将音信转达了出去。

  然而Backblaze可能清爽这个测试结果,但他们并没有注解测试的境况,也没有很好地阐明其测试数据对待楷模消费者没有过众代价的缘由。既然众人的目标都是为了获取硬盘牢靠性数据,那就该当对极少有疑义的测试举行进一步观察。

  正在2011年硬盘危急时间阅读Backblaze颁布的相闭于硬盘方面的博客是很有助助的,当时他们竭尽致力以契合本钱效益的体例维护运营。很可惜,这种敬业的立场并没有正在其评测硬盘牢靠性排名的测试中再现出来。更重要的是,目前有良众科技网站仍然正在其网站转载了这项测试结果,而且声称这个测试结果能够举动评估硬盘牢靠性的最终准绳。

  Backblaze操纵很漂后的图外颁布了测试结果,并评选出了获胜者。从该图外看,日立和西部数据的硬盘牢靠性最高,分家前两位,而希捷以较大劣势位于第三位。

  然而,正在这种情景下,获胜者并不是真正事理上的获胜。让咱们带动卡车,穿过测试中的壮大欠缺,并阐发为何这份结果不该当影响消费者的进货信念。

  Backblaze绝不遮掩地尽或者采购最为便宜的消费级硬盘,以存储客户的数据。他们的方针是供给尽或者低贱的存储任职,为客户减省资金。他们并非不分青红皂白地操纵这些硬盘,每种硬盘型号均须历程短期测试,以确保它可以知足上述方针。将这些便宜的硬盘和百般RAID以及复制计划联合正在一道,就可以安定地存储数据。

  正在2011年10月份爆发的泰邦洪灾时间,Backblaze不得不全心全意,指望可以采购到足够的硬盘以维护运营。硬盘价值暴涨,但照旧求过于供,于是他们直接走上陌头各处采购,用这种特别的体例来限制吃亏。他们将这种做法称为“硬盘包收(drive farming)”。

  起初,他们浮现进货外置硬盘特别经济有用。墟市情景注解,信誉搏彩平台外置硬盘大凡比内置台式机硬盘低贱。外置硬盘的外壳对照小,凡是通过USB或eSATA连绵。于是,Backblaze采购外置硬盘,去掉外壳,并把这个经过亲密地称为“剥壳”。就像剥玉米相似,他们将外壳拆下来,就可以取得可用的硬盘。

  最终他们采用了众包(crowdsourcing)的体例。只须正在Costco贩卖硬盘时进货到产物并发送给公司,Backblaze便为他们卓殊供给每块硬盘5美元的奖金 。

  这种做法显示出惊人的创造力,其目标也是为客户杀青最大的益处,值得称誉。不幸的是,

  Backblaze的障碍公共半爆发正在这些硬盘进入操纵的最初几周功夫里,若琢磨一下它的硬盘采购形式,便可以知道为什么是这种情景。凡是的障碍涉及到豪爽的存储配置,障碍最有或者爆发正在产物性命周期的初期和末期阶段,但能够断言的是,他们的硬盘采购形式导致了其结果。

  上述storage pod目前已升级到3.0版本,前两个版本举行升级都是为明白决豪爽的安排题目,此中最明显的题目便是振撼。振撼是硬盘的大敌,会导致百般组件崭露重要的磨损,以至会影响本能。凡是的台式机硬盘正在坚固的境况中根基不存正在振撼,所以正在安排的工夫抗震性也稍差。企业级硬盘安排的要紧差异之一便是抗震技巧。抗震技巧使得硬盘可以抵制任职器机箱和机架的磨损,并优良地运转。

  硬盘最初都是遭遇任职器内部临近硬盘振撼的影响,而一朝安置于机架中,硬盘还会遭遇其它任职器振撼的影响。

  难怪Backblaze不竭地刷新其机箱,以便更好地抗震:早期型号仅采用尼龙垫片减震。进一步剖析其数据,咱们能够浮现,最早进入操纵的硬盘,其障碍率最高。缘由很简略:这些硬盘装置正在1.0版本的存储机箱里,振撼题目特别重要。

  因为机箱题目导致这些硬盘的年障碍率高达25.4%,若是真是如许,那么希捷就不必做生意了。Backblaze披露的障碍率数据没有琢磨豪爽的音信。将整个硬盘依照分别的机箱版本举行分组,才是负负担的传达音信形式。咱们确信,较早的硬盘没有装置正在最好的机箱中,3.0版本的机箱直到2013年2月份才推出。

  影响硬盘寿命的别的一个要素是温度。温度和湿度的变更可对硬盘寿命酿成影响。通读Backblaze博客,有一条闭于任职器机架温度的评论吸引了我的小心;

  过去三年,咱们观看到:1)机架顶部pod中的硬盘温度比拟较低层硬盘均匀横跨三度;2)Pod中央的硬盘温度比拟界限硬盘横跨五度;3)各pod无需整个六部电扇只用两部电扇,硬盘便可维护发起的运转温度;4)热量与硬盘障碍无闭(起码正在storage pod中是如许)。

  再次重申,缺乏有针对性的音信就不或者做出确切的结论,测试境况的长短不一毁掉了Backblaze的数据。

  每块硬盘均历程经心安排,以便正在方针操纵境况中供给正经划定的任职秤谌。这种教导法则不单决意着硬盘的安排,并且还决意着采用的组件类型。最经济有用的硬盘安排目标是正在方针境况中供给妥善的本能和寿命,仅此云尔。采用赶过硬盘职责负载需求的庞大组件是一种挥霍,而且会弥补不须要的本钱。这种安排效用还意味着硬盘正在非方针境况下愈加容易爆发障碍。

  Backblaze永远正在墟市上采购最低贱的硬盘,而不管其额定的职责负载,然后将它们行使于最暴虐的境况之中,如许势必会反对硬盘,导致障碍率比自然形态下更高。这只可注解这些硬盘的工程安排精准地知足既定目标,仅此云尔。

  实践上,若没有推行同样的职责负载,则无法将同型号的硬盘举行对照,而对照分别的型号和创制商更是荒诞不经。没有方法计较硬盘扭转了众少次,也没有方法计较硬盘管理了众少次分别类型的数据恳求。随机数据需求硬盘磁头更众的运动,所以会给周详的硬盘磁头酿成更众的磨损。扭转加快减速,进入以及从百般息眠形态复原,功夫长了也会给硬盘酿成分别水平的磨损。职责负载的分拨没有真正的逻辑性,更不必说境况了,是以直接对照硬盘是行欠亨的。

  只要一件事是确定的,那便是:硬盘管理的职责负载远远突出了它们的安排极限。

  众数的变量,以及贫乏证实文献,导致其结果不牢靠。纵使对待获胜者来说,测试结果也是倒霉的,障碍率远远赶过了实践的观看情景。众人该当置疑,若正在实践的景况中质保返修率云云高,那么这些公司怎样可以生计下来?咱们论及了Backblaze对照形式的极少最显而易睹的欠缺,但实践上又有更众的欠缺存正在,例如样本数目。

  最好的例子来自于他们己方的博客帖子“企业级硬盘:究竟依旧捏造?”这篇博客帖子显示,Backblaze将或者是统一批次采购的368块企业级硬盘与14719块消费级硬盘举行了对照。除了坏的批次或者扭曲了测试数据除外,Backblaze还招供他们将硬盘用于分别的机箱、温度和职责负载。如许导致他们的数据根基上是毫无代价的对照,可是配上一个引人精明的题目之后,这些数据确实到达了哗众取宠的目标。

  我特别赏玩Backblaze的起色经过。他们定夺为客户供给出色的代价,并为此方针而竭尽致力。他们的博客帖子具体注解了他们采用的百般特别方法,读起来真是令人着迷,我自信他们享用挑衅。他们的storage pod安排别致,历程了普遍的现场测试和刷新,可以供给有吸引力的每GB价值。不过,他们用简略的图外举行虚伪的闪现,如许颁布的数据刺激到了坚遵法则的我。

  硬盘创制商正在研发方面花费了数十亿美元,他们的试验室便是为了打制和衡量其存储处分计划的牢靠性和耐用性。Backblaze的境况则恰好相反。我做梦都念不到可以正在如许差的条目下发展硬盘的牢靠性研商和对照。

  这当然不是目标,但有些人会如许解读这些数据。正在我看来,媒体宣扬的魅力制服了常识,Backblaze颁布了这些数据,用花哨的题目吸引了稠密眼球。

  全套6册 券后49元伊赛巴西进口牛腩块1000g 券后59.9元怡浓麦丽素桶装520g 夹心黑巧克力朱古力麦芽脆心 券后38元